CCTV: El 12 de julio, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó una hoja informativa sobre los resultados del 50.º período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que menciona que Estados Unidos condenó públicamente el historial de derechos humanos de China. ¿Tiene la parte china alguna respuesta a esto?
Wang Wenbin: Esta hoja informativa publicada por la parte estadounidense, bien podría denominarse “hoja informativa sobre las violaciones de los derechos humanos” por parte de Estados Unidos, en lugar de “hoja informativa sobre los resultados de los derechos humanos”. Teniendo como pretexto las mentiras del “genocidio” y el “trabajo forzoso”, Estados Unidos ha impuesto sanciones a empresas e individuos en Xinjiang, con la intención de separar a Xinjiang de las cadenas industriales globales y crear en Xinjiang un “desempleo forzado”, una “vuelta forzada a la pobreza” y un “desacoplamiento y un corte de cadenas forzados”. Esto socava gravemente los derechos al empleo y al desarrollo de las personas de todos los grupos étnicos en Xinjiang, incluidos los uigures. La hoja informativa de la estadounidense también menciona la cuestión de los derechos humanos en Afganistán, lo cual es absurdo y ridículo. ¿No es Estados Unidos el principal artífice de la tragedia de los derechos humanos en Afganistán? ¿Cuándo tiene planeado Estados Unidos llevar a los asesinos de afganos inocentes ante la justicia? ¿Y cuándo tiene planteado devolver al pueblo afgano los 7.000 millones de dólares estadounidenses, dinero que podría servir para salvar vidas?
Lo que la parte estadounidense debería publicar es un informe sobre los derechos humanos en Estados Unidos. Debería darles a las personas como George Floyd la libertad de respirar, garantizar el derecho de los niños estadounidenses a estar libres de disparos y salvar las vidas estadounidenses que están pasando apuros en medio de la pandemia.
AFP: Según informes de prensa, los líderes de China y Estados Unidos probablemente sostendrán pronto un encuentro virtual. ¿Podría la parte china confirmar esto?
Wang Wenbin: Con respecto a la cuestión específica que has mencionado, no tengo ninguna información que ofrecer en este momento. Es muy importante el mantenimiento de los intercambios entre los jefes de Estado de China y Estados Unidos. Los detalles deberían ser discutidos y determinados por ambas partes a través de canales diplomáticos, y es menester crear condiciones y atmósfera propicias para esto.
Global Times: John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca de Estados Unidos, admitió el 12 de julio en una entrevista con el canal de televisión estadounidense CNN que había ayudado a planear golpes de Estado en otros países. Reuters señaló: “Pero es muy inusual que los funcionarios estadounidenses reconozcan abiertamente su papel en avivar los disturbios en países extranjeros”. ¿Ha notado la parte china los informes sobre esto y tiene algún comentario al respecto?
Wang Wenbin: No sorprende para nada que un ex alto funcionario de Estados Unidos admitiera haber planeado golpes de Estado en otros países. Esta admisión simplemente muestra que injerirse en los asuntos internos de otros países y derrocar regímenes de otros países se ha convertido en un código de conducta del Gobierno de Estados Unidos y forma parte de las “reglas de Estados Unidos”. Tales reglas solo serán rechazadas por los pueblos de todo el mundo.
AFP: La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, anunció en el Foro de las Islas del Pacífico (PIF, por sus siglas en inglés) que Estados Unidos establecería dos nuevas embajadas en la región del Pacífico y prometió 60 millones de dólares estadounidenses por año en inversión y asistencia para los países insulares del Pacífico. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre este asunto?
Wang Wenbin: Antes que nada, me gustaría decirles a todos que, durante el último medio siglo, las relaciones entre China y los países insulares del Pacífico han gozado de un buen desarrollo, con una fructífera cooperación en diversos campos. Como socio de diálogo del PIF, China ha mantenido una buena cooperación con el PIF.
Nos complace ver que los países con voluntad ofrecen más apoyo a los países insulares de Pacífico en aras de su desarrollo y vitalización. Esta posición es consistente y clara. Al mismo tiempo, opinamos que la cooperación entre cualquier país y los países insulares de Pacífico deberían apegarse el principio de apertura e inclusión y no apuntar a terceros ni dañar sus intereses. No se puede hacer promesas verbales de apertura e inclusión y buscar en secreto aliados para formar “pequeños círculos”. Hemos tomado nota de que la funcionaria estadounidense en cuestión dijo que no exige a los países insulares de Pacífico que elijan entre China y Estados Unidos, y que la cooperación pertinente no está dirigida a China. Esperamos que la parte estadounidense actúe conforme a sus palabras.
He visto informes anteriores que afirman que China no ha sido invitada a la reunión del PIF esta vez. Quiero aclarar que, según la información que hemos recibido de los organizadores de la reunión, no se han programado sesiones de diálogo con los socios de diálogo para la reunión de líderes del PIF de este año. La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, fue invitada a asistir a una reunión temática sobre la industria pesquera en el marco del PIF. Los representantes chinos también han asistido por invitación a reuniones temáticas y eventos pertinentes.
NHK: El secretario de Relaciones Exteriores de Filipinas dijo en una declaración publicada ayer que el laudo del arbitraje internacional del mar Meridional de China es “final” e “indiscutible”. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto? China aboga consistentemente por defender la autoridad de la ONU y los principios internacionales pertinentes. ¿Por qué rechaza este laudo arbitral internacional?
Wang Wenbin: Además de esta declaración publicada por Filipinas que has mencionado, también he tomado una declaración publicada ese mismo día por el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el cual expresó su apoyo al llamado “fallo” del tribunal de arbitraje. Primeramente, me gustaría decirles a todos que la posición de la parte china sobre el arbitraje del mar Meridional de China es consistente y clara. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración a este respecto el 12 de julio de 2016. El llamado laudo del arbitraje del mar Meridional de China viola gravemente el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), y es ilegal e inválida. China no acepta ni reconoce este fallo y se niega a aceptar cualquier propuesta o acción basada en el fallo. Esto demuestra precisamente que estamos defendiendo el Estado de derecho internacional. Esta posición de China ha recibido una amplia comprensión y apoyo de la comunidad internacional. Cualquier intento de infringir la soberanía, los derechos y los intereses de China bajo el disfraz de la implementación de este laudo ilegal está condenado al fracaso, y la parte china sin duda responderá de conformidad con la ley.
Estados Unidos, como país ubicado fuera de la región, ha hecho caso omiso de la trayectoria histórica y los hechos objetivos respecto a la cuestión del mar Meridional de China, ha violado y distorsionado el derecho internacional, y ha roto su compromiso público de no tomar posición sobre los reclamos de soberanía en el Mar Meridional de China, lo que siembra discordias entre los países de la región y socava la paz y la estabilidad regionales. Esto es extremadamente irresponsable. La parte china insta a la parte estadounidense a respetar la soberanía, los derechos y los intereses de China en el mar Meridional de China, dejar de provocar problemas en el mar Meridional de China y abstenerse de utilizar la cuestión del mar Meridional de China para sembrar discordias entre los países de la región.
También me gustaría decirles a todos que China está trabajando con los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) para implementar plena y eficazmente la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China (DOC, por sus siglas en inglés) y avanzar activamente en las consultas del “Código de Conducta en el Mar Meridional de China” (COC, por sus siglas en inglés). Todas las partes han acordado por unanimidad manejar la cuestión del mar Meridional de China con apego al Enfoque de Vía Dual, que consiste en la solución adecuada de las disputas marítimas mediante diálogos y consultas entre los Estados directamente involucrados y la salvaguardia conjunta de la estabilidad en el mar Meridional de China por parte de China y los países de ASEAN.
