CCTV: Según un informe de investigación publicado hace unos días por el Centro de Tecnología y Privacidad de la Universidad de Georgetown de Estados Unidos, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos “ha creado una infraestructura de vigilancia que le permite obtener expedientes detallados sobre casi cualquier persona [ciudadana estadounidense], aparentemente en cualquier momento”, sin ninguna supervisión legislativa. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Los departamentos pertinentes del Gobierno de Estados Unidos han estado utilizando avanzadas tecnologías de vigilancia cibernética para monitorear indiscriminadamente a las personas durante mucho tiempo haciendo caso omiso de los principios. El informe que has mencionado revela detalladamente este comportamiento atroz. El ICE gastó casi 3.000 millones de dólares estadounidenses en el establecimiento de un sistema de vigilancia que le permite tener acceso a los datos del 75% de los adultos estadounidenses e información perteneciente a más de 218 millones de usuarios en 50 estados y regiones. Además, el ICE ha arrestado, en nombre de “cuidar” a los niños migrantes no acompañados que cruzan la frontera de Estados Unidos, a por lo menos 400 familiares de estos niños.

He tomado nota de que los departamentos pertinentes del Gobierno de Estados Unidos han recopilado la información personal del público sin escrúpulo alguno y aprovechando cualquier oportunidad disponible, pero no están sujetos a una eficaz restricción legal estadounidense. Muchos medios de comunicación estadounidenses e internacionales han expresado su enojo por esto. Los medios de comunicación pertinentes también están preocupados por los defectos que existen en el sistema legal estadounidense, los cuales constituyen la razón por la que la red de vigilancia masiva del ICE no ha sido supervisada y gestionada durante mucho tiempo. Motivadas por intereses comerciales y la llamada “seguridad nacional”, ¿cuántas instituciones similares hay en Estados Unidos? Se supone que lo que este informe revela es apenas la punta del iceberg.

Estados Unidos es el imperio número uno de la piratería, las escuchas y el robo de secretos. Este informe es otra evidencia de que los departamentos pertinentes del gobierno estadounidense no solo han tratado a los ciudadanos normales como si fueran sospechosos, sino que también han intentado convertir al resto del mundo, incluidos los aliados y socios de Estados Unidos, en sus presas. Este es un hecho indiscutible y una ironía ingeniosa del comportamiento constante de Estados Unidos de autoproclamarse defensor de los derechos humanos, el Estado de derecho y las reglas. Los actos de la parte estadounidense sin duda recibirán una creciente oposición por parte del pueblo estadounidense y de la comunidad internacional.

Reuters: La Junta Militar de Myanmar anunció hoy que había ejecutado a cuatro activistas por la democracia acusados de ayudar a llevar a cabo actos terroristas. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre este asunto?

Zhao Lijian: China siempre está adherida al principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países. Abogamos consistentemente por que todos los partidos y facciones birmanos manejen adecuadamente las diferencias y contradicciones en el marco de la Constitución y de las leyes teniendo en cuenta los intereses a largo plazo del país y de la nación.

Phoenix TV: Según informes de prensa, Rishi Sunak, candidato a primer ministro británico y excanciller de la Hacienda del Reino Unido, dijo el 25 de julio que China “es la mayor amenaza a largo plazo para Gran Bretaña y la seguridad económica y nacional del mundo” y prometió ser duro con China si es elegido primer ministro. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Las elecciones de liderazgo del Partido Conservador del Reino Unido de 2022 constituyen un asunto interno de este país, y no voy a hacer ningún comentario al respecto. Quiero indicar a ciertos políticos británicos que hacer de China un blanco recurrente de los señalamientos y hacer comentarios irresponsables sobre China, incluida la exageración de la supuesta “amenaza de China”, no le permite a uno resolver sus propios problemas.

MASTV: El 24 de julio, el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, dijo en una entrevista: “No hay justificación para estas sanciones [chinas] contra los productos australianos […]”. “A China le interesa levantar todas las sanciones contra Australia, y a Australia también le interesa que eso suceda”, agregó. También expresó la esperanza de cooperar con China “donde podamos”. ¿Tiene la parte china alguna respuesta a esto?

Zhao Lijian: Unas relaciones saludables y estables entre China y Australia están en consonancia con los intereses fundamentales y la aspiración común de los pueblos de los dos países. Según las estadísticas de la parte china, el volumen del comercio bilateral entre China y Australia alcanzó los 231.200 millones de dólares estadounidenses en 2021, con un aumento interanual del 35,1%, incluidos 164.820 millones de dólares estadounidenses en cuanto a las importaciones de China desde Australia, registrando un crecimiento interanual del 40,6 %. Al mismo tiempo, las autoridades competentes chinas toman de conformidad con las leyes y reglamentos medidas sobre las importaciones extranjeras, lo que está en consonancia con las leyes y reglamentos chinos y la práctica consuetudinaria internacional y es un comportamiento responsable hacia las industrias nacionales y los consumidores chinos.

Me gustaría reiterar que la posición de China sobre la cooperación pragmática con otros países, incluida Australia, es consistente y clara. Esperamos que Australia aproveche las oportunidades en las relaciones entre los dos países, tome medidas prácticas, remodele una percepción correcta de China y maneje las relaciones económicas y comerciales entre China y Australia con apego al principio de respeto recíproco, beneficio mutuo y ganancia compartida. La parte australiana debería encontrarse a la mitad del camino con la parte china para reducir los activos negativos y acumular energía positiva para mejorar las relaciones chino-australianas, y crear condiciones favorables para el desarrollo saludable y estable de las relaciones económicas y comerciales entre China y Australia.

TASS: Según informes periodísticos, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, dijo el jueves que está instando al Departamento de Estado de Estados Unidos a etiquetar a Rusia como patrocinador estatal del terrorismo. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: China siempre opina que, en lo que respecta a la cuestión de Ucrania, el diálogo y la negociación constituyen la única forma correcta de resolver las disputas. Estados Unidos debería crear condiciones positivas para las negociaciones entre Rusia y Ucrania y realizar más acciones favorables para una resolución política.

Prensa Asociada de Pakistán: El 21 de julio, se llevó a cabo en línea la tercera reunión del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Cooperación y Coordinación internacionales (JWG-ICC, por sus siglas en inglés) en el marco del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC, por sus siglas en inglés). ¿Tienes algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Gracias por tu atención a la reunión pertinente en el marco del CPEC.

El 21 de julio, la tercera reunión del JWG-ICC en el marco del CPEC se celebró a través de un enlace de video. La reunión fue copresidida por el ministro asistente de Relaciones Exteriores, Wu Jianghao, y el secretario de Relaciones Exteriores de Pakistán, Sohail Mahmood.

Ambas partes acordaron por unanimidad dominar bien la dirección general de la construcción del CPEC y hacer frente adecuadamente a los riesgos y desafíos para acumular energía positiva, inyectar un nuevo ímpetu y proporcionar una sólida garantía para la construcción del CPEC.

Las dos partes intercambiaron puntos de vista y alcanzaron consensos sobre temas como la participación de terceros en el CPEC y los intercambios entre medios de comunicación y laboratorios de ideas, incluidos el fomento de la cooperación de terceros de acuerdo con los consensos existentes y la promoción de la extensión de proyectos del CPEC a Afganistán. También convinieron en continuar profundizando la cooperación en materia de medios de comunicación, para contar bien las “historias del CPEC”; así como en innovar y ampliar la cooperación entre laboratorios de ideas, a fin de brindar más apoyo público e intelectual al desarrollo del CPEC.

China está lista para trabajar con Pakistán para poner en práctica adecuadamente los importantes consensos alcanzados por los líderes de los dos países y llevar a cabo la construcción conjunta del CPEC de manera segura, sin contratiempos y en busca de resultados de alta calidad, con vistas a beneficiar en mejor medida a los pueblos de los dos países y de la región.

Kyodo News: ¿Puedes proporcionarnos una actualización sobre la visita a China del presidente de Indonesia, Joko Widodo?

Zhao Lijian: Hemos publicado la información pertinente. Si hay alguna actualización, la daremos a conocer de forma oportuna.

Reuters: Según informó el periódico Financial Times, en respuesta a la posible visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, China ha intensificado sus advertencias a Estados Unidos, y estas advertencias o amenazas son más fuertes que en el pasado. Según fuentes de este periódico, la parte china probablemente dará una respuesta militar. ¿Es preciso este informe de prensa? Si es posible que la parte china dé una respuesta militar, ¿qué tipo de respuesta será?

Zhao Lijian: Recientemente, la parte china ha expresado claramente en múltiples ocasiones a la parte estadounidense su seria preocupación y su solemne posición de oponerse resueltamente a la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán. Estamos totalmente preparados para cualquier eventualidad. Si la parte estadounidense se obstina en actuar a su manera, la parte china tomará medidas resueltas y fuertes para salvaguardar su soberanía e integridad territorial. Todas las consecuencias causadas por esto deben ser asumidas por la parte estadounidense.

RIA Novosti: El viernes pasado, Rusia, Türkiye, Ucrania y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) firmaron un acuerdo de exportación de granos ucranianos. El ministro de Defensa de Rusia dijo que, en los próximos días, Ucrania podría comenzar a exportar granos desde los puertos del Mar Negro. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre este acuerdo? ¿Cuándo comenzará la parte china a recibir granos atrapados en los puertos ucranianos debido al conflicto?

Zhao Lijian: China recibe con agrado la conclusión del acuerdo en cuestión. La parte china siempre concede mucha importancia a la cuestión de la seguridad alimentaria internacional. Hemos incluido la seguridad alimentaria como una de las ocho áreas clave de cooperación en la Iniciativa para el Desarrollo Global (IDG) y, no hace mucho tiempo, presentamos una iniciativa de cooperación sobre seguridad alimentaria mundial, contribuyendo con la solución china para resolver la actual cuestión alimentaria mundial. La parte china apoya el papel activo de la ONU en la conclusión de un acuerdo sobre el transporte seguro de granos de Ucrania. En las circunstancias actuales, la comunidad internacional debería realizar conjuntamente esfuerzos activos para resolver la cuestión de la seguridad alimentaria mundial. Con respecto a la cuestión específica a la que prestas atención, me gustaría que consultaras a las autoridades pertinentes.

Bloomberg: El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo que el ejército chino de China se ha vuelto más agresivo y peligroso en los últimos cinco años. También afirmó que la cantidad de intercepciones de aviones y barcos chinos en la región del Pacífico con las fuerzas de Estados Unidos y de sus socios y la cantidad de interacciones inseguras han aumentado de forma significativa. ¿Cuál es la respuesta de la parte china a esto?

Zhao Lijian: Las declaraciones pertinentes de la parte estadounidense confunden completamente el bien y el mal. Algunas personas en Estados Unidos, aferrándose a la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, han hablado del “desafío de China” en cualquier ocasión posible, simplemente con el objetivo de buscar un pretexto para justificar la expansión de la fuerza militar de Estados Unidos. Estados Unidos ocupa el primer lugar del mundo en cuanto al gasto militar total, y presentó recientemente un proyecto de presupuesto de defensa de alrededor de 813.000 millones de dólares estadounidenses para el nuevo año fiscal. Estados Unidos cuenta con más de 800 bases militares en el extranjero en todo el mundo y ha estado sin librar una guerra solo 16 años desde la fundación del país. ¿Quién ha enviado frecuentemente barcos y aviones militares a zonas fueras del país para hacer alarde de su poder militar? ¿Quién ha estado desafiando la paz, la seguridad y la estabilidad regionales? ¿Y quién se ha actuado de forma más agresiva? Los hechos son muy claros.

Lo que el funcionario estadounidense en cuestión debería hacer es abandonar la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, dejar de hacer propaganda sensacionalista sobre la “amenaza de China”, y abstenerse de hacer de China un blanco recurrente de sus señalamientos en búsqueda de un pretexto para aumentar su gasto militar y expandir su fuerza militar.

Agencia de Noticias Xinhua: Según informes periodísticos, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, dijo el 22 de julio en una entrevista que China ya no acepta “un país, dos sistemas” y que Alemania debería tomar en serio la declaración de China sobre el “ataque contra Taiwán”, al igual que Estados Unidos, de modo que Alemania y Estados Unidos han elaborado conjuntamente la estrategia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). También dijo que Alemania trabajaría con los países socios para reducir su dependencia económica de China. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Las declaraciones de esta funcionaria alemana reflejan típicos prejuicios contra China. Me gustaría hacer hincapié en cuatro puntos.

En primer lugar, la parte china aboga consistentemente por respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países y siempre está adherida al camino del desarrollo pacífico. Entre los grandes países, China tiene el mejor historial en términos de paz y seguridad. Nunca hemos librado por iniciativa propia ninguna guerra, ni hemos invadido ni siquiera una sola pulgada del territorio de otros países, y tampoco representamos una amenaza para ningún país.

En segundo lugar, la cuestión de Taiwán es un asunto interno de China, en el que ninguna fuerza externa puede entrometerse. China está comprometida con la política de “reunificación pacífica y un país, dos sistemas”. Nadie debe subestimar la sólida determinación, la firme voluntad y la fuerte capacidad del pueblo chino para salvaguardar la soberanía y la integridad territorial del país. Ninguna persona que se atreva a desafiar la línea roja del pueblo chino podrá evitar sufrir un fracaso estrepitoso. 

En tercer lugar, lo último que necesitan la seguridad y la estabilidad en la región Asia-Pacífico es la perturbación por parte de la OTAN. El siglo XXI se caracteriza por un mundo multipolar. La era en la que unos pocos países occidentales tomaban las decisiones sobre cualquier asunto ya llegó a su fin.

En cuarto lugar, la globalización económica y la liberalización del comercio son la tendencia de los tiempos. China es el mayor socio comercial de más de 120 países y regiones del mundo. Este es resultado del efecto conjunto de las leyes del mercado y las selecciones de las empresas. Ni siquiera la llamada “democracia” o “valores” le permiten a uno ir en contra de los principios económicos del libre mercado.

Me gustaría recordarles a ciertos políticos occidentales que el anticuado camino de apegarse obstinadamente a la mentalidad de Guerra Fría y obsesionarse con la confrontación entre bloques no va a funcionar, sino que solamente hará que una persona caiga en la trampa cavada por ella misma. Solo adhiriéndose a las normas que rigen las relaciones internacionales, extrayendo lecciones de la historia y de la realidad y adoptando una percepción correcta de China sobre la base de los hechos objetivos se podrá comprender correctamente la tónica general de las relaciones bilaterales marcada por el beneficio mutuo y la ganancia compartida y salvaguardar codo con codo la paz y la seguridad mundiales.

Reuters: Un periodista hizo hace un momento una pregunta sobre la visita del presidente de Indonesia a China. Que yo sepa, esta es la primera visita de un jefe de Estado extranjero a China en los últimos dos años, con excepción de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022. ¿Los encuentros bilaterales se realizarán cara a cara, como antes de la pandemia de COVID-19, o a través de un enlace de video? ¿Cuál será la forma específica?

Zhao Lijian: No puedo ofrecerte más detalles en este momento. Lo que puedo decirte es que esta es la primera visita presencial de alto nivel que China recibe después de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022. A través de estas Olimpíadas de Invierno, hemos adquirido una experiencia útil para recibir visitas de alto nivel. Sobre la base de la garantía de la seguridad de la prevención de la pandemia, haremos todo lo posible para llevar a buen término el trabajo relacionado con la recepción de la visita pertinente. Confío en que esta visita sin duda se realizará sin contratiempos y con mucho éxito. En cuanto a los detalles pertinentes, puedes seguir prestando atención a este asunto. Continuemos esperando esta visita.

Bloomberg: Acabas de decir que China está plenamente preparada para una posible visita de Pelosi a Taiwán. ¿Puedes proporcionarnos más detalles al respecto? ¿Dará la parte china una respuesta militar, diplomática o de otra forma?

Zhao Lijian: Acabo de dejar muy clara la posición de la parte china. Si la parte estadounidense se obstina en comportarse a su manera, la parte china sin duda responderá de forma energética con contramedidas resueltas.

Reuters: Un seguimiento a una pregunta anterior sobre el informe del periódico Financial Times. Este informe menciona que China ha hecho advertencias más severas a funcionarios estadounidenses. ¿Es esto cierto?

Zhao Lijian: Creo que tu comprensión es acertada.