AFP: El ministro de Comercio de Australia llegó hoy a China y dijo que abogaría enérgicamente por la plena reanudación de las exportaciones australianas sin trabas a China. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto?

Wang Wenbin: Te recomiendo consultar a las autoridades competentes chinas para obtener más detalles sobre esta visita. Siguiendo los principios, puedo decirles a todos que tanto China como Australia son países importantes en Asia-Pacífico, que las estructuras económicas de los dos países son altamente complementarias, y que la cooperación económica y comercial bilateral es de beneficio mutuo y ganancia compartida. Mejorar, mantener y desarrollar bien las relaciones chino-australianas está en consonancia con los intereses fundamentales de ambos países y sus pueblos. China está dispuesta a trabajar con Australia para implementar adecuadamente los importantes consensos alcanzados por los líderes de los dos países, mejorar la confianza mutua, profundizar la cooperación y manejar apropiadamente las divergencias, a fin de promover el desarrollo sostenido, sano y estable de las relaciones China-Australia. En este proceso, las dos partes pueden resolver de forma equilibrada las respectivas preocupacionessobre cuestiones económicas y comerciales a través de consultas constructivas, con miras a brindar conjuntamente beneficios a ambos pueblos.

Bloomberg: El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el miércoles que los arreglos para una conversación telefónica con el presidente Xi Jinping están en proceso. ¿Puedes confirmar esto y ofrecernos más detalles? Tengo otra pregunta relacionada con esto. Según informes de prensa, la parte estadounidense está esforzándose por promover conversaciones telefónicas o reuniones con funcionarios de diversos departamentos chinos. ¿Cómo ve China los esfuerzos de Estados Unidos encaminados a fortalecer el contacto? Algunas personas han dicho que la respuesta de China no es lo suficientemente entusiasta. ¿Es apropiada tal afirmación?

Wang Wenbin: Sobre tu primera pregunta, no tengo información al respecto.

En cuanto a la segunda pregunta, quiero decirte que China y Estados Unidos se mantienen en comunicación. La clave es que Estados Unidos no puede, por un lado, abogar por la comunicación y, por otro lado, reprimir y contener incesantemente a China. Tampoco puede decir una cosa y hacer otra. Instamos a la parte estadounidense a desarrollar una correcta percepción de China, respetar los límites de principio y las líneas rojas de China, dejar de dañar la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de China, y avanzar en la misma dirección que China para promover la vuelta de las relaciones chino-estadounidenses a la acertada vía de desarrollo sano y estable.

TASS: Según ha informado el periódico Financial Times, China ha comunicado a Estados Unidos que es muy poco probable que el ministro de Defensa Nacional de China y el secretario de Defensa de Estados Unidos sostengan un encuentro al margen del Diálogo Shangri-La en Singapur. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Wang Wenbin: Acerca de la cuestión que has mencionado, te recomiendo consultar a las autoridades competentes de China para obtener más detalles.

CRI: Según informes periodísticos, el 10 de mayo, Israel volvió a lanzar ataques aéreos contra la Franja de Gaza, causando desgracias personales. Grupos armados en la Franja de Gaza dispararon más de 400 cohetes contra Israel. Egipto está mediando para un alto el fuego. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: China está profundamente preocupada por la intensificación del conflicto entre Israel y Palestina, que ha dejado muchos muertos y heridos civiles inocentes. Instamos a todas las partes implicadas, en particular a Israel, a mantener la máxima calma y moderación y hacer cesar el fuego inmediatamente para evitar la continua escalada de la situación. China aprecia los esfuerzos de mediación de Egipto y otras partes y hace un llamado a la comunidad internacional, especialmente a los países con influencia, para que desempeñen un papel efectivo y promuevan juntos la distensión de la situación.

Agencia de Noticias Yonhap: Según ha informado el periódico South China Morning Post, la frontera entre China y la República Popular Democrática de Corea (RPDC) se reabrirá el 10 de junio y se reanudará el intercambio de personal y mercancías entre los dos países. ¿Cuál es la posición de China al respecto?

Wang Wenbin: No estoy al tanto de lo que has mencionado. China y la RPDC continuarán llevando a cabo la cooperación fronteriza de conformidad con los acuerdos relacionados con la frontera pertinentes entre los dos países.

Global Times: Según se ha informado, la próxima cumbre del Grupo de los Siete (G7) en Japón exigirá a China que cumpla con las reglas internacionales. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Al hablar sobre las reglas internacionales, primero hay que tener claro cuáles son las reglas internacionales. Para la gran mayoría de los países de la comunidad internacional, las reglas internacionales que todos los países deberían observar consisten en las normas básicas de las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El G7 rara vez ha mencionado la Carta de la ONU, pero ha hablado frecuentemente sobre “democracias” y el “orden internacional basado en reglas”. En realidad, las reglas internacionales mencionadas por el G7 son reglas occidentales que trazan líneas ideológicas y de valores, así como reglas de “Estados Unidos primero” y de un pequeño círculo dominado por el G7. Tales reglas sirven a los intereses creados de unos pocos países, incluido el G7, en lugar de los intereses comunes de la comunidad internacional.

El G7 exige a China que cumpla con las reglas internacionales, pero él mismo es precisamente el representante de la violación y el sabotaje de las reglas. En los últimos años, Estados Unidos se ha retirado de 17 organizaciones y tratados internacionales, incluidos la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) y el Acuerdo de París. Estados Unidos también ha realizado desenfrenadamente escuchas telefónicas y robos de secretos indiscriminados en todo el mundo, incluso contra sus aliados del G7; ha blandido arbitrariamente los garrotes de la presión diplomática, la coerción económica y la intervención militar; y ha invadido flagrantemente a países pequeños y débiles como Afganistán, Irak y Siria, matando y desplazando a decenas de millones de civiles inocentes. En términos de cumplir con las reglas internacionales, Estados Unidos debería estar en el banquillo en lugar de hacer comentarios irresponsables sobre otros países.

Instamos a Estados Unidos, Japón y otros países del G7 a pagar primero sus partes del presupuesto ordinario de la ONU, lo que se han retrasado en hacer durante varios años, retirar a las tropas ilegales estacionadas en Siria, dejar de impulsar forzosamente el plan de descarga al mar del agua contaminada con energía nuclear, abstenerse de incitar a la división y la confrontación, y dejar de usar las reglas internacionales como pretexto para servir a su propia hegemonía e intereses egoístas.

CCTV: Hemos tomado nota de que el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Qin Gang, visitó el sitio histórico de la Conferencia de Potsdam durante su visita a Alemania. ¿Cuáles son las consideraciones detrás de esto?

Wang Wenbin: El 10 de mayo de 2023, hora local, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Qin Gang, visitó el sitio histórico de la Conferencia de Potsdam y pronunció un discurso, en Berlín, Alemania.

El consejero de Estado Qin Gang expresó que la Conferencia de Potsdam, celebrada en 1945, desempeñó un papel importante para establecer el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial y reviste un significado histórico especial para el pueblo chino. La Proclamación de Potsdam emitida después de la conferencia reafirmó las disposiciones de la Declaración de El Cairo, incluida la necesidad de devolver a China el territorio de China, incluido Taiwán, robado por Japón. Fue un importante logro de la Guerra Antifascista Mundial y costó la vida y la sangre de 35 millones de soldados y civiles chinos.

Actualmente, Estados Unidos ha afirmado repetidamente que es menester defender el orden internacional basado en reglas, pero ha dejado atrás la Proclamación de Potsdam redactada por él mismo y ha apoyado y tolerado las actividades secesionistas en pos de la “independencia de Taiwán”, lo que socava el orden internacional de la posguerra y daña la soberanía y la seguridad de China. El pueblo chino nunca aceptará esto.

Has preguntado cuáles son las consideraciones detrás de la visita del consejero de Estado Qin Gang al sitio histórico de la Conferencia de Potsdam. Creo que dicha visita sirve para decirle al mundo que debería recordar claramente la advertencia que nos ha dado la historia: ¡se debe salvaguardar el orden internacional de la posguerra! ¡Se ha de hacer valer la equidad y la justicia internacionales! Realizar actividades secesionistas en pos de la “independencia de Taiwán”, desafiar la justicia y el orden internacionales e ir en contra de la corriente de la historia está condenado al fracaso. ¡La reunificación nacional de China debe hacerse realidad!

AFP: Durante la visita del consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Qin Gang, a Europa esta semana, la ministra para Europa y de Asuntos Exteriores de Francia, Catherine Colonna, dijo que China necesita aprovechar sus relaciones con Rusia para ayudarla a comprender mejor el punto muerto en el que se encuentra y exigirle que vuelva a la razón. ¿Cuál es la respuesta de la Cancillería a esto?

Wang Wenbin: En lo que respecta a la cuestión de Ucrania, China siempre se ha comprometido a facilitar las conversaciones por la paz y promover la solución política de la crisis. China no provocó la crisis de Ucrania, y tampoco es una parte involucrada en la misma. Esperamos que todas las partes reflexionen profundamente sobre la crisis de Ucrania y exploren conjuntamente la solución conducente a la paz y la estabilidad duraderas de Europa a través del diálogo. Estamos dispuestos a seguir desempeñando un papel constructivo para promover la solución política de la crisis de Ucrania.